股份很有可能承继吗

?

根据在我国刑事诉讼法的要求，法人股东身亡以后，其合理合法继承者可以承继其公司股东资质;可是，企业章程另有要求的以外。

法律规定：

《中华人民共和国公司法》

第七十五条 法人股东身亡后，其合理合法继承者可以承继公司股东资质;可是，企业章程另有要求的以外。

针对股份继承公证要注意什么问题

(1)是不是务必出示股份承继企业的资产评估报告?

有一些公正单位规定公司股东的继承者给予资产评估报告，原因是公司股权有别于有形化资产，其使用价值由很多种要素组成，如固资和周转资金、专利权或专用技术性及其商品盈利工作能力和员工素质等。仅有通过资产评估机构专业评定后，公司股权的使用价值才可以反映或贴近客观性真正。

我觉得多余都不行得通，原因是：第一，遗产继承是一定的，只需被继承人的股份是合理合法存有的，其股份是不是真正体现其價值并不是公证处考虑的范围，在审批前述证实性文档准确无误后，没有权利干预有关继承者所传承的股份经营规模的尺寸，使用价值的多少。第二，股份的继承者大部分情形下并不是该公司的公司股东，在别的公司股东不配合的情形下，没有权利掌握企业的本年度财务计划计划方案、预算计划方案;利润分配方案和弥补亏损方案，更没有权利查看企业的会计帐簿，又怎么能对公司资产开展分析呢?如以递交资产评估报告为股份承继的前提条件，必然阻碍股份的承继，乃至损害被继承人的合法权利。

(2)是不是务必征求别的公司股东的允许?

持此思想观点的公正单位是由于股份承继事实上也是股份变化，并且通常是向公司股东之外的第三人出让，法律适用上应套入《公司法》七十二条，公司股东向股东之外的人出让股份，理应经别的公司股东半数以上允许。但实际上，一旦公正单位有此规定，原本对股份承继持允许或默认设置心态的公司股东(们)通常会更改想法，进而清除股份承继的产生，夺走继承者的合法权利。这也是不符在我国《公司法》和《民法典》的法律目的的。因此，我就抵制将别的公司股东的需求做为股份承继的要素。对于别的公司股东针对继承者因年纪、智商、工作能力、工作经验乃至是品行等缺陷而不同意继承者的整体或一部分做为公司股东行驶支配权的，应当根据企业章程给予设定，或是根据监事会成员的大选限定其支配权方式。

以上专业知识是我对有关法律问题开展的解释，根据在我国刑事诉讼法的要求，法人股东身亡以后，其合理合法继承者可以承继其公司股东资质;可是，企业章程另有要求的以外。阅读者假如必须法律法规层面的协助，热烈欢迎到集慧开展法律咨询服务。