股份申请强制执行，是法院依据债务人的申请办理，根据合理的裁判文书，选用我国用授予的强制权，根据规定的程序流程将失信执行人的股份强制性出让给债务人的个人行为。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(下称《执行规定》)第53条要求：“对失信执行人在责任有限公司、别的法人企业中的项目投资利益或股份，法院可以采用锁定对策。”该要求结束过去法律学哲学领域对股份是不是可以申请强制执行的争夺，使股份的申请强制执行在法律法规上找到确立根据。文中创作者将主要从司法部门实际中股份申请强制执行的程序流程下手，进一步讨论在其中存在的不足及处理建议。

一、股份申请强制执行工作中的基本准则

《规定》第51条至第56条为法院对责任有限公司、有限责任公司、独资公司、中外合资(合资企业)运营公司等各类别公司股份申请强制执行时要掌握的标准、方式、程序流程等是给予了较具可执行性的要求。

从《规定》及多种类型企业的有关法律法规可看得出股份申请强制执行应遵循一些基本准则，主要表现为：一是不可实行责任有限公司财产标准;二是不可降低有限责任公司企业注册资金标准;三是资产可循标准。而《规定》第55条主要是对于中外合作、联合经营公司来讲，人民法院强制执行以上失信执行人的前提条件之一是其别无其他资产可供执行。小编觉得这一标准事实上是反映为对股份的一种维护。四是优先选择转让标准，即股份申请强制执行前，应尽可能达到别的公司股东的意向，对别的公司股东因其真实身份而明确的所有权应予确保，这一标准也竭尽全力确保企业发展的稳定性能及公司股东组成的延续性。

二、股份申请强制执行工作中的方式

1、冻洁失信执行人的股份。《执行规定》第53条第二款要求“冻洁股资利益或股份的，理应通告相关公司不可申请办理被冻洁项目投资利益或股份的迁移办理手续，不可向失信执行人付款股利分配或收益。被锁定的项目投资利益或股份，失信执行人不可自主出让。”对有限公司的股份开展冻洁，最先，债务人应依起效的有支付內容的裁判文书向相关法院明确提出上诉的申请办理，与此同时向法院给予失信执行人做为自然人股东，拥有公司股权的实际证实材料，如企业的工商注册原材料等;次之，法院依据申请办理带来的原材料作方式的核查，如失信执行人的确拥有企业的股份，法院应作出冻洁失信执行人相对应股份的民事裁定书，并将裁定书送到给失信执行人，与此同时向所属企业传出帮助执行通知书，告之其不可自主申请办理被冻洁股份的迁移办理手续，不可向失信执行人付款股利和收益。

2、对第三人执行异议之诉的解决。依据《民事诉讼法》第二百零八条之要求，实行环节中，第三人对实行标地提出诉讼的，执行员应当法定条件核查。股份被冻洁后，法院应向社会发展传出公示，表明股权冻结的状况，告之异议人在明确的時间内向型法院提出诉讼，不然法院将对该股份执行。

3、向企业的别的公司股东征询建议。依据《执行规定》第54条第二款之要求，对失信执行人在责任有限公司中被锁定的项目投资利益或股份，法院可以根据《中华人民共和国公司》第三十五条、第三十六条的要求，征求整体公司股东半数以上允许后，给予竞拍、转卖或以其它方法出让。不同意转让的公司股东，理应选购该出让的项目投资利益或股份，不选购的，视作允许出让，不危害实行。由此，法院在冻洁失信执行人的股份后，应向企业别的公司股东征询建议，请别的公司股东在规定期内作出是不是允许出让股份的意思表示，与此同时也应告之其它公司股东的拥有优先购买权，认为优先购买权的依规应予以维护。针对怎样维护别的公司股东的优先购买权，文中下边再做详尽论述。

4、授权委托评定。法院判决公司股权转让后，可以机构申请者与失信执行人开展商议，明确强制执行股份的出让价钱，如商议不了的，应以分析的方法来明确股份的使用价值。法院理应授权委托宣布创立的资产评估机构对股权价值开展评定，做出分析报告。为了更好地使分析结论的客观性、公平，在评定流程中，法院应机构企业向评定机关单位给予负债表、利润表、财产目录等相关资料，相互配合资产评估机构对公司目前的各类资产、债务、负债、经营状况等开展全方位的排查，进而得到股份的具体使用价值。

5、以竞拍、转卖或以其它方法完成股份的强制性出让。《执行规定》第54条第二款要求，完成股份的强制性出让有下列三种方法：

(1)竞拍。拍卖时，拍卖的保存价应以以上商议或评定确认的股权价值金额做为参照，与此同时应通告未舍弃优先购买权的别的公司股东做为竞拍人参与，并告之竞拍人这一状况。拍卖时，第一次竞拍最大应价未做到保存价时，理应再次进行交易，每一次竞拍的保存价理应不低于上次保存价的90%，较多经三次竞拍。拍卖卖价确定后，需向未舍弃优先购买权的公司股东征询建议，如允许转让的，该卖价做为出让的价钱。(2)抵账。经申请者与失信执行人商议允许或法院拍卖失败的，经债务人允许，法院可以将股份抵账给申请者。自然，法院应先征询各公司股东的建议，维护别的公司股东的优先购买权。(3)转卖。经申请者与失信执行人允许，法院可以机构将股份转卖或由失信执行人自主出让，针对失信执行人自主出让的，法院理应监管其依照有效价钱在规定的期内开展，并操纵转卖的工程款，因而这类出让方法也具备强制的。

6、依法处理相关办理手续。强制性公司股权转让时，法院应向相关企业及公司出示帮助执行通知书，企业应将受让方的名字、名称及其居所记述于股东名册，与此同时受让方应具拍卖成交证实及人民法院的帮助执行通知书到工商行政管理局机关单位依法处理相关变动办理手续。

三、股份申请强制执行中的操作规范

股份申请强制执行是法院在实行中遇上的一个新的课题研究，因为有关诱导性的要求依然比较含糊，在实际进行工作实践活动中，必须清楚明晰有关法律事实的定义，严苛操作规范。

(一)不可活动公司资产用以公司股东负债偿还

在日常生活中，经常会出现活动公司资产用以偿还公司股东负债的情况。在司法部门实际中发生常将公司股东所入股投资的企业判决变动为失信执行人或下发帮助执行通知书，规定企业拿出失信执行人的注资资产。因不合理的进行工作给企业运行导致不好，也伤害了常规的交易纪律。发生这种现象的缘故，关键取决于沒有确立企业资产与公司股东资产的差别，即物权法与股份的差别。

责任有限公司的“比较有限”的在其中2个特点是：公司股东对债权债务在认缴出资额程度内担负有限责任公司;企业具备与公司股东本人相分离的法定代表人人格特质。可以确定地说，自然人股东的注资和这类注资资金投入所生成的企业资产是两种不一样的定义。自然人股东的注资是迁移使用权的民事法律行为，公司股东一旦把自己的资产资金投入企业，就缺失了其使用权，而获得相对应的股份。企业有着公司股东注资产生的企业资产的使用权。公司资产既非某一公司股东的财产，也非整体公司股东的一共有资产，反而是企业本身的资产。企业资产的分配权只有由企业独立行使，一切一个公司股东尽管拥有财产受益权，但他不但不可以立即操纵全部企业的资产，并且不可以立即操纵做为其注资的那一部分资产。公司股东本人负债不等于企业的负债，企业不对公司股东的债权债务义务。因而，活动公司资产用于公司股东负债偿还的作法是不当之处的。

(二)不可对公司股东股份没经作价就是以原认缴出资额使用价值立即出让

实践活动中经常出现人民法院将公司股东的原认缴出资额做为公司股权转让的价钱。这类行为是错误的。它搞混了股份与注资的定义:注资是设立公司全过程中往企业缴付的资产，在设立公司进行后，注资就变化为企业资产，这时，投资人已变成自然人股东，其缴付的“注资”已转换为公司股东所拥有的集团公司的股权。因而，公司股东中间或向第三人出让的其实是集团公司的“股权”，而不是设立公司之初的“注资”。可以看得出，股份是一个变权，而认缴出资额一般说来是一个时间常数。股份做为一种财产性支配权，其使用价值是随企业的经营状况优劣以及他要素而全自动转变的，企业情况好则股权价值要超过认缴出资额，反过来股权价值就小于认缴出资额，而出资额非依一定的法定程序或程序流程是不可以更改的，其外延和内涵全是不可以与做为特殊含意的股份一概而论。若不经过作价就将股份以原认缴出资额使用价值立即出售给债务人，当股权价值高过认缴出资额时，则危害了持股人的权益，当股权价值小于认缴出资额的时候危害了债务人权益。至关重要的是，这类方法对别的公司股东的优先购买权亦导致了立即损害。

(三)要考虑到申请强制执行股份对策的重要性

股份申请强制执行的目标取决于充足合理地维护债务人的权益，而不是让债务人变成公司股东。因而，(1)在借款人有别的资产或债务可以实行时，不可先实行或与此同时实行股份，理应在前二者实行结束仍不可以彻底偿还的情形才可以实行股份。(2)假如负债金额较小，正常情况下理应实行公司股东(借款人)的股份盈利来偿还。而在股